|
上门讨债要注意手段合法，否则将得不到法律保护。 讨债公司三名雇员受债主王某委托到李某家中追债，恰逢李某不在，李某家人拒绝开门。三名大汉即对李家防盗门拳打脚踢，并口出恶语。为避免影响邻里，李母将门打开，三人顺势冲入李家，搜查李某未果，即与屋中的李母、李弟发生严重口角。李母一度将这三人赶出门外，但慌乱中未将房锁扣紧。三人又再次冲入李家，将50多岁的李母拖到楼梯间暴打。李弟为救其母，顾不得多想就操起一把菜刀往暴徒身上砍去，造成两人轻伤、一人轻微伤。 公安机关侦查终结后，以李弟涉嫌故意伤害罪向检察机关移送审查起诉。检察官认为，李弟将行凶暴徒三人砍伤的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任，遂将本案退回公安机关作撤案处理。我国刑法第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。采取合法手段讨债本来无可厚非，但如使用违法手段则得不到法律的保护。本案大致可以分为两个阶段：第一阶段中，讨债公司三名雇员强行闯入、搜查他人住宅，被李母轰出。在该阶段中，三人已经构成对李家住宅安宁的不法侵害，涉嫌非法侵入他人住宅罪。李母将这群不速之客驱赶出家门的举动显然是正当合理的。在第二阶段中，三人又再次闯入李家将李母拖到楼梯间暴打，这就超出了“讨债”的范围，并构成对李母人身的严重侵害。此刻，李弟为保护母亲的人身权利免受正在进行的不法侵害，有权实施正当防卫。同时，在极其危急的情况下，为了排除对李母人身和李家住宅的双重侵害，李弟砍伤三人(其中二人轻伤)的结果也是正当防卫限度内允许的，不存在明显超过必要限度造成重大损害的问题。 本案的处理结果，不仅给李某家属一个公道，而且对讨债公司类似的不法行为也会形成有力威慑。 |